Արդյո՞ք Cl-ն ավելի լավ նուկլեոֆիլ է, քան Br-ը:

2024 Հեղինակ: Miles Stephen | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-15 23:37

#468-ը 1001 թվականին Orgo Chem Examkrackers-ում ասում է, որ եղբ - է ավելի լավ նուկլեոֆիլ, քան Cl -, բայց #458-ը դա ասում է Եղբ - է ավելի լավ է հեռանալ խմբից, քան Cl -. ինչպես դու ասացիր Եղբ - ավելի մեծ է քան Cl - և, հետևաբար, կարող է ավելի լավ կայունացնել բացասական լիցքը՝ դարձնելով այն ա ավելի լավ է հեռանալ խմբից.

Հետևաբար, Br-ն ավելի լավն է, թե՞ I Nucleophile-ն:

Հալոգեններում յոդն ամենաքիչ էլեկտրաբացասականն է: Հետևաբար, այն հեշտությամբ կարող է նվիրաբերել մի զույգ էլեկտրոն և, հետևաբար, դառնալ ա ավելի լավ նուկլեոֆիլ . Մինչդեռ բրոմը յոդի համեմատ փոքր չափերով է, ուստի այն ավելի ամուր կպահի էլեկտրոնները: Հետևաբար, բրոմի համար դժվար է էլեկտրոններ կորցնել:

Հետագայում հարց է ծագում, արդյոք ես լավ նուկլեոֆիլ եմ: Ես- ուժեղ է նուկլեոֆիլ քանի որ այն բևեռացվող է, ինչի շնորհիվ իր ուղեծրերն ավելի արագ են համընկնում էլեկտրոֆիլի հետ: Հիշեք, որ հիմնարարությունը ջերմադինամիկ հասկացություն է, իսկ նուկլեոֆիլությունը կինետիկ հասկացություն է:

Նմանապես, մարդիկ հարցնում են, թե ինչու է յոդը ավելի լավ նուկլեոֆիլ, քան բրոմը:

Յոդիդի իոնը ա լավ նուկլեոֆիլ քանի որ այն ունի մեծ ատոմային շառավիղ։ Հետեւաբար, I- է լավ նուկլեոֆիլ և ա ավելի լավ նուկլեոֆիլ, քան F-, Cl- և Br- քանի որ այն ավելի ունակ է իր արտաքին էլեկտրոնների զույգը նվիրաբերել էլեկտրոֆիլին՝ ձևավորելով դաթիվ կովալենտային կապ։

Ո՞ր ռեագենտն է լավ նուկլեոֆիլ:

NH2 (-) ավելի լավ է նուկլեոֆիլ քան NH3. HS(-) ավելի լավն է նուկլեոֆիլ քան H2S. Որքան մեծ է բացասական լիցքը, այնքան ավելի հավանական է, որ ատոմը կհրաժարվի իր զույգ էլեկտրոններից՝ կապ ստեղծելու համար: