Ի՞նչն էր սխալ ֆլոգիստոնի տեսության հետ:

2024 Հեղինակ: Miles Stephen | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-15 23:37

Ստալը կարծում էր, որ օդում մետաղների կոռոզիան (օրինակ՝ երկաթի ժանգոտումը) նույնպես այրման ձև է, այնպես որ, երբ մետաղը վերածվում է իր կալքսի կամ մետաղական մոխրի (նրա օքսիդը, ժամանակակից տերմիններով), ֆլոգիստոն կորել էր։ Այն ֆլոգիստոնի տեսություն վարկաբեկվել է Անտուան Լավուազեի կողմից 1770-1790 թվականներին։

Հաշվի առնելով սա՝ ինչու՞ մերժվեց ֆլոգիստոնի տեսությունը:

Անտուան Լավուազեն էր, ով հերքեց այն Ֆլոգիստոնի տեսություն . Նա վերանվանեց «dephlogisticated օդը» թթվածին, երբ հասկացավ, որ թթվածինը օդի այն մասն է, որը միավորվում է նյութերի հետ, երբ դրանք այրվում են: Լավուազեի աշխատանքի պատճառով Լավուազեն այժմ կոչվում է «Ժամանակակից քիմիայի հայր»։

Նաև, ճի՞շտ է արդյոք ֆլոգիստոնի տեսությունը: «Լավ գիտնականները կիրառում են տրամաբանություն՝ երևույթները բացատրելու և զարգանալու համար տեսություններ Այնուամենայնիվ, նրանց եզրակացությունները, փաստարկները և դրանից բխող եզրակացությունները պարտադիր չէ ճիշտ . Այն ֆլոգիստոնի տեսություն , օրինակ, ընդունվել է ավելի քան 100 տարի։

Այսպիսով, ինչպե՞ս է հերքվել ֆլոգիստոնի տեսությունը:

Անտուան Լավուազե, տասնութերորդ դարի ֆրանսիացի քիմիկոս, հերքվել է որ տեսություն -ից ֆլոգիստոն ցույց տալով, որ այրման համար պահանջվում է գազ (թթվածին), և որ այդ գազն ունի քաշ։ Լավուազեն դա արեց՝ այրելով տարրերը փակ տարաներում։

Ինչու՞ գիտնականները մերժեցին ֆլոգիստոնի տեսությունը:

Չնայած որ տեսություն այդ ժամանակվանից եղել է դեն նետված , դա կարևոր է, քանի որ ցույց է տալիս անցումը երկրի, օդի, կրակի և ջրի ավանդական տարրերին հավատացող ալքիմիկոսների և իրական քիմիկոսների միջև, ովքեր իրականացրել են փորձեր, որոնք հանգեցրել են իրական քիմիական տարրերի և դրանց ռեակցիաների նույնականացմանը: