Ո՞ր կոնֆորմատորն է ավելի կայուն:

2024 Հեղինակ: Miles Stephen | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-15 23:37

Առումով կայունություն , երերուն կոնֆորմացիան ավելի կայուն է քան խավարումները։ Սա երկու պատճառով է՝ 1) Ստերիխային խանգարում. Խավարման մեջ կոնֆորմացիա , ատոմների դիրքավորումը ստիպում է նրանց ավելի մոտեցնել իրար՝ մեծացնելով մոլեկուլում ստերիկ լարվածության քանակը։

Այսպիսով, աթոռի ո՞ր կոնֆորմատորն է ավելի կայուն:

Այն աթոռի ձևավորում է առավել կայուն կոնֆորմացիա ցիկլոհեքսանից: Մի վայրկյան, շատ ավելի քիչ կայուն կոնֆորմատոր նավակն է կոնֆորմացիա . Սա նույնպես գրեթե զերծ է անկյան լարվածությունից, բայց, ի տարբերություն դրա, ունի շրջադարձային լարվածություն, որը կապված է նավակի կողմը կազմող C ատոմներից չորսի խավարված կապերի հետ:

Բացի այդ, ինչո՞ւ են աստիճանական կոնֆորմացիաներն ավելի կայուն: Խճճված կոնֆորմացիաներ են ավելի կայուն քան խավարած կոնֆորմացիաներ քանի որ C-H կապերն ավելի հեռու են միմյանցից C-H կապի միջոցով, որը կիսում է H-C-H կապը հարակից C-ի վրա (60 աստիճան): Այն առավել կայուն կոնֆորմացիա միշտ ունենում է ամենաքիչ էլեկտրոն-էլեկտրոն վանումը (է երերուն ) և ունի ամենամեծ խմբերը միմյանցից 180 աստիճան հեռավորության վրա:

Հաշվի առնելով սա՝ Նյումանի ո՞ր պրոյեկցիան է առավել կայուն:

Այն առավել կայուն մեկը պետք է ունենա հետևի ջրածինը առջևի մեթիլի և բրոմի միջև՝ ցայտուն ձևով, որպեսզի նվազագույնի հասցնի [միայնակ-զույգ]-[կապակցման-էլեկտրոնի] վանումները: 4) C2−C3 կապի 120∘ ետևի խմբերը պտտել ժամացույցի սլաքի ուղղությամբ՝ Նյումանի պրոյեկցիա ցուցադրված է, և դուք կունենաք այն:

Ո՞րն է ավելի կայուն շղարշը, թե՞ խավարումը:

Այն շղարշ ձևն է պակաս կայուն քան հակաձևը երկու մեթիլ խմբերի միջև ստերիկ խանգարման պատճառով, բայց դեռ կա ավելի կայուն քան խավարած կազմավորումները։ Նման փոխազդեցությունը հաճախ կոչվում է ա շղարշ - բութանի փոխազդեցություն, քանի որ բութանը առաջին ալկանն է, որը հայտնաբերված է նման ազդեցություն: